Osa Sapere

Quando nel lontano 1947 si iniziarono a buttare le basi per una europa unita , nessuno svrebbe scommesso che l’Italia sarbbe diventata la settima potenza economica mondiale e la terza di quel progetto di europa unita.

Non lo credeva la Francia nè lo credeva la Germania occidentale che  anche  se seppellita sotto le macerie del conflitto mondiale era ben conscia delle capacità del suo popolo, delle richezze del suo sottosuolo ma sopra tutto ,  forte  della sicurezza di essere sotto l’ala protrettrice diretta degli US grazie al fatto di essere il baluardo europeo contro il comunismo , era sicura che avrebbe riacquisito il suo ruolo di leader in seno alla nuova europa.

Ma la storia ha da sempre avuto il vizio di riservare sorprese e così , quell’Italia da tutto il mondo   reputata un pò cialtrona ed un pò pressapochista come nella storia del brutto anatroccolo,  si trasformò d’incanto in un bellissimo cigno ed inziò a far bella mostra di sè sulla compagine mondiale.

Tanto fu l’apprezzamento mondiale per la rinascita di quell’Italia  dopo i cupi periodi del fascismo,  riaffacciandosi al mondo in tutta la sua bellezza che il 1° gennaio 1958 fu eletta la sua capitale a sede del primo trattato per la costituzione della Comunità Europea.

Quando il 7 febbraio del 1992 fu ratificato il trattato di Maastricht tutto il mondo guardo alla nuova Europa come ad una nuova era dove le diversità tra popoli potevano essere superate e le economie potevano cooperare tra loro per il perseguimento di fini comuni, in definitiva una ratifica che la globalità era una realtà e non una teoria.

Ma sopra tutto il mondo guardò alla nascita di una nuova entità economica unita  con un  bacino di utenza qualificato e numeroso quasi come il mercato americano , rappreserntata da una moneta forte quale fu presentato al mondo l’€uro ma sopra tutto ,  capace di porsi in alternativa all’allora egemonico dollaro come moneta di riferimento .

Tutto sembrava andare sotto i migliori auspici , l’euro rapidamente si affermò nel palcoscenico mondiale ed i mercati iniziarono a vederlo come effettivo sostituo del dollaro tanto che nel giro di due anni dalla sua comparsa raddoppiò il suo valore rispetto al dollaro.

Ma allora cosa è andato storto?  Cosa si è rotto in appena dieci anni di vita della Comunità Europea ?

I fattori sono due: uno mondiale ed uno interno alla stessa comunità europea.

Il fattore mondiale è che la neonata UE credeva di potersi porre a  livello economico in contrapposizione agli Stati Uniti ma non ha considerato che la forza degli US non sta nelle sua economia ma, nel suo esercito.
Solo la flotta degli US può schierare ben dieci portaerei a propulsione nucleare e quindi con autonomia pressochè illimitata ,  con cui portare la guerra dove vuole e quando vuole in qualsiasi parte del globo contro le due unità dello stesso tipo che tutto il resto del mondo potrebbe mettere in campo.
L’economia degli US le materie prime o le risorse naturali non ha bisogno di entrare in competizione economica per accaparrarsele ma le …conquista con il suo esercito . Ne sono la prova le varie guerre in Iraq , in Congo in Somalia , in Guinea in Ciad  e così via dicendo sino al neonato conflitto in Libia dove , nonstante tutti gli impegni europei  i ribelli libici hanno preferito vendere il greggio alla  americana Tesoro mentre il governo statunitense non ha ancora riconosciuto il Cnt  ma ha portato due portaerei davante le sue coste. Quindi a parte i fantomatici problemi di debito che saranno facilmente superati l’economia americana non potrà mai essere inficiata da alcuno sino a quando il suo  predominio militare non sarà messo in discussione .

Il fattore interno alla stessa comunità sta nel fatto che si è creduto di poter appianare con la semplice circolazione delle merci, delle persone ma sopra tutto con l’adozione di una moneta unica, secolari differenze culturali, ideologiche, economiche e di tradizioni che nei secoli si sono radicate tra i vari popoli del continente europeo. 
Pensare che possa succedere in Europa ciò che è accaduto negli Stati Uniti d’America è semplicemente utopistico. L’economia americana e nata con la creazione della condeferazione e ne ha seguito l’evoluzione stocica dell’unione integrandosi con essa.
In europa invece le economie sono già esistenti da secoli e sopra tutto sono da sempre state in  conflittuale concorrenza. I modelli già esistevano e sono differenti da paese a paese, pensare di unificarli  e regolamentarli con trattati unitari meramente restrittivi  si sta dimostrando devastante per la maggior parte degli stati membri. Così alla prima difficoltà data dalla  negativa congiuntura economica mondiale  sviluppatasi negli ultimi anni , sono affiorate tutte le incongruenze di una unione impossibile. Credere che una economia come quella  della Grecia ,del l’Irlanda , del Portogallo della Spagna potessero mantenere ed uniformarsi al passo di evoluzione dell’economia del’asse franco-tedesco era ed è pura illusione. Si potrebbe pensare che ciò fosse stato previsto e forse  scientificamente programmato ma questo,  è giusto  lasciarlo alle deduzioni personali.

In questo quadro s’inserisce l’Italia  la terza economia europea ovvero, il terzo incomodo . E si perchè si sa, due galli in un pollaio forse possono coesistere ma tre sicuramente no. E così il bell’anatroccolo si è trasformato nella pecora nera del gregge , e la possibile causa della disgregazione del sogno di unità dell’intera europa.

Si perchè la realtà è che la UE vuole scaricare sull’Italia il fallimento del suo scopo di esistere. Certo la situazione del nostro debito è sicuramente degna di attenzione ma non di inconsulti allarmismi. D’altronde se l’aumento del debito pubblico ha avuto una preponderante accelerazione è propio a causa di una reintepretazione dello stesso che la comunità ha imposto agli stati, togliendo loro  la sovranità di conio ed imponendogli  di fatto di attingere al mercato del credito come un qualunque altro soggetto.  In pratica mentre prima il debito pubblico era una risorsa per uno stato ed una ricchezza per il suo popolo ora e diventato “debito reale” per lui e quindi per i suoi cittadini. Potrà sembrare un controsenso ma è così , quando la sovranità della moneta era degli stati questi , compatibilmente con il valore della moneta che si vole mantenere sui mercati valutari, potevano coniare nuova moneta da  utilizzata per pagare i vecchi debiti oggi , che la moneta appartiene solo alla BCE gli stati non possono più ricorrere a questo stratagemma e devono indebitarsi nuovamente per ottenere nuovo conio per qualsiasi scopo.
In più siccome l’euro è una moneta priva di valore intrinseco la BCE pretende che gli stati garantiscano il nuovo conio con o loro titoli cioè, nuovo debito.

pillolediirrealta.blogspot.com